法治日報訊 記者楊傲多 近日，四川省成都市高新區(qū)人民法院審理了一起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，依法判決侵權(quán)方立即停止侵權(quán)行為，并判令其賠償權(quán)利人經(jīng)濟損失及合理開支8萬元。

元氣森林公司是自主研發(fā)的創(chuàng)新性飲料公司，在2018年11月30日，經(jīng)核準取得“気”注冊商標。

元氣森林公司調(diào)查取證反映，某某軒公司、某源飲料廠、鄭某生產(chǎn)和銷售的“某威”牌氣泡水在產(chǎn)品瓶身突出使用漢字“氣”作為標識，該“氣”標識占據(jù)瓶身包裝的極大面積且位于包裝正面的顯著位置，已具備了識別商品來源的作用。該標識整體書寫風格、讀音、含義、大小均與元氣森林公司上述商標一致，已構(gòu)成近似商標。

元氣森林公司認為，某某軒公司、某源飲料廠、鄭某侵害了元氣森林公司注冊商標專用權(quán)，應該立即停止侵害元氣森林公司“元氣森林氣泡水”有一定影響力的商品包裝裝潢的不正當競爭行為，故起訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)并賠償損失50萬元。

高新區(qū)法院經(jīng)審理認為，元氣森林公司系“気”注冊商標專有權(quán)人，該商標處于有效期內(nèi)，其合法權(quán)利應受法律保護。另外，本案中，根據(jù)元氣森林公司提交的廣告合同、宣傳效果圖、相關(guān)媒體報道以及榮譽證書等可見，元氣森林公司為產(chǎn)品的宣傳推廣投入了大量資金，取得了一定的市場知名度。而本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品與元氣森林公司產(chǎn)品的包裝裝潢近似，容易讓人誤認為其來源與元氣森林公司存在特定聯(lián)系。因此，鄭某、某源飲料廠未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為、某某軒公司未經(jīng)許可銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成不正當競爭行為，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。結(jié)合實際情況，法院作出上述判決。