法治日報全媒體記者 孫立昊洋

“法官，被告還沒有給我錢，你們在微信上調(diào)解靠譜嗎？”

“劉軍（化名）你放心，被告通過微信在調(diào)解筆錄上簽了字，這是有法律效力的。你先不要著急，我問問被告怎么回事?！?/p>

近日，陜西省西安市鄠邑區(qū)人民法院綜合審判庭法官徐肖萌通過微信建群的方式，成功調(diào)解一起租賃合同糾紛案件，獲得雙方當事人一致好評。

案件發(fā)生在2024年4月，原告劉軍在被告李?。ɑ┨幾庥昧艘粋€攤位，并支付了2000元押金。雙方約定，前兩個月免收租金，若劉軍繼續(xù)租賃，則需繳納租金；若不愿繼續(xù)租賃，李健應(yīng)全額退還押金。然而，兩個月后劉軍決定不再租賃并搬離攤位，但李健卻遲遲未退還押金。無奈之下，劉軍將李健訴至法院。

承辦法官徐肖萌在了解案情后，發(fā)現(xiàn)該案案情簡單、標的額不大，具備調(diào)解的可能性。于是，她通過電話與李健溝通，得知李健目前遠在新疆打工，無法到庭應(yīng)訴，但認可案件事實，只是因手頭不寬裕，一時無法全額退還押金。

為方便雙方當事人，實質(zhì)性化解矛盾糾紛，徐肖萌在征得雙方同意后，通過微信組建了調(diào)解群，展開線上調(diào)解，最終雙方達成一致意見，約定被告于今年12月10日前一次性向原告退還押金2000元。根據(jù)雙方當事人的調(diào)解意見，徐肖萌立即制作調(diào)解筆錄，并通過微信向其發(fā)送，指導(dǎo)其在調(diào)解筆錄上簽字確認。

“徐法官，被告剛剛把錢轉(zhuǎn)給我了，謝謝你們，讓你們費心了！”12月10日下午，徐肖萌的微信上彈出了這條消息，至此，徐肖萌懸著的心才終于落了地。