□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　徐偉倫

□　實(shí)習(xí)生　高碩

2019年，劉某與鄰居范某分別通過“刷卡消費(fèi)”的方式向某科技公司投資6萬元與4萬元。當(dāng)日，某科技公司向范某出具收據(jù)，載明“今收到范某交來刷卡《合作協(xié)議》一年期壹拾萬元整”。

后劉某起訴范某，稱自己向科技公司支付的6萬元實(shí)為范某向自己的借款，要求其還款并支付利息共計(jì)6萬余元。范某則稱從未向劉某借款，而是自己告知?jiǎng)⒛晨梢韵蚰晨萍脊就顿Y獲取收益后，劉某表示愿意一起投資，雙方是合伙投資而非借貸關(guān)系，且在科技公司返還928元后，自己已經(jīng)將其中的556元給付劉某，并提交錄音，證明科技公司知曉劉某與范某系合伙投資。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中劉某雖主張范某向其借款，但劉某并未將款項(xiàng)直接給付范某，而是從自己的銀行賬戶以刷卡消費(fèi)的方式付給了某科技公司，劉某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能有效證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系，故劉某要求范某償還借款及利息的主張，證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，法院判決駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

法官庭后表示，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、群眾收入的不斷提高，老年人也逐漸參與到投資理財(cái)行列之中，但因其對(duì)投資知識(shí)掌握有限，對(duì)投資的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不清，在選擇投資產(chǎn)品時(shí)往往一時(shí)沖動(dòng)，盲目追求高收益的投資項(xiàng)目。對(duì)此，法官提醒廣大老年人，在面對(duì)投資選擇時(shí)注意甄別，遇到他人推銷投資產(chǎn)品時(shí)要保持理性，不要輕信他人，投資前多與家人溝通商量，切忌盲目跟風(fēng)；在支出款項(xiàng)前，如確定向意向投資產(chǎn)品進(jìn)行投資，需要簽訂書面合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)，轉(zhuǎn)賬前務(wù)必確認(rèn)公司是否符合資質(zhì)，投資產(chǎn)品是否真實(shí)存在，接收款項(xiàng)的賬號(hào)是否為對(duì)公賬號(hào)，最好在轉(zhuǎn)賬時(shí)對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)行明確備注，一旦察覺到自身利益可能受損，及時(shí)尋求法律途徑的幫助。